CABALLO DE TROLA 9, NOS GUSTE O NO
Javier Cavanilles

 Con gran despliegue de medios, la editorial Planeta ha presentado la, por ahora, última entrega de Caballo de Trola (CdT). Y digo por ahora, por que parece ser que la amenaza de Jeta Jeta Benítez de llegar hasta la novena se va a cumplir. El libro está llamado a ser otro éxito editorial y, para enganchar a una nueva generación de lectores, el investigador navarro ha dado un giro radical a su manera de proceder que, sin duda, sorprenderá tanto a seguidores como críticos: ¡Hay por lo menos una frase cierta en el libro! Está en la contraportada y dice: “Usted, probablemente, no dará crédito a lo que lea”.

Pero CdT ha corrido ya demasiados derbies y está cada vez más agotado. De pura sangre ha pasado a caballo percherón y es poco probable que vuelva a revivir las glorias de antaño. De la primera parte (Jerusalem) se han realizado 40 ediciones desde 1984, mientras que de Masada (CdT 2) “sólo” 20 desde 1991. Las cuatro restantes entregas, en cambio, suman 27 ediciones. Alguien podría decir que si los últimos CdT han tenido menos repercusión es por llevar menos tiempo en el mercado, pero la realidad es otra. Saidan (CdT 3) también se publicó en 1991, pocos meses después de su predecesor, pero “sólo” llegó a las 11 ediciones. Nazaret (CdT 4), 1992, se quedó en 5 ediciones, pero Cesarea (CdT 5) supuso una pequeña recuperación: 6 ediciones pese a haber sido publicada en 1996, unos cuatro años más tarde [1]. Habrá que ver que pasa con Nahum.

En favor de Benítez hay que decir que nadie vende más de 4 millones de libros así como así, y que entre sus fieles hay muchos que saben que todo es ficción pero conectan mejor con esta visión de un Jesucristo más humano que la caricatura del Nazareno que pretende vender la Iglesia Católica. Aun así, desde el punto de vista “teológico” CdT no existe. Si, en su día, algún integrista alzó su voz o mandó una carta a El Alcázar, lo ignoro, pero desde luego sus obras no son ninguna amenaza a la autoridad ni provocan debate alguno. No conozco un solo libro sobre Jesús que cite algún CdT ni conozco nada interesante de la serie que no esté en otros trabajos). La razón es bien sencilla, sus CdT no se los cree ya ni Dios.

Asegura además Benítez en las múltiples entrevistas que ha concedido [2] que su última obra da una imagen diferente de María -¡No era virgen!- que levantará ampollas. En los últimos años se han publicado dos libros sobre este tema, ambos la misma tesis: La Virgen María. Biografía no Autorizada (Michale Jordan. Ediciones B) y María Esa Gran Desconocida (Juan Arias. Maeva). Ambos están perfectamente documentados y, el segundo está infinitamente mejor escrito que cualquier CdT. Curiosamente, ninguno de los autores presume de haber enfadado a la Iglesia, de haber sido amenazado, y de la escasa difusión que tuvieron sus libros.

Benítez va de rebelde y perseguido, y olvida que, protegido por Planeta, pocos medios de comunicación se han atrevido a desafiarle públicamente, ni siquiera cuando utilizó dinero público para vender un videoclip realizado en Irún diciendo que son como imágenes censuradas por la NASA [3]. A día de hoy, la imagen pública de Benítez sigue siendo la de un respetable investigador algo heterodoxo, y no la de un mártir o un caradura.

 Inglis pitinglis?

 Otro dato curioso, y al que pocas veces se le da importancia, es que CdT no ha sido traducido al inglés, pese a que uno de sus principales protagonistas es un ex militar norteamericano. No será por que en EEUU las editoriales sean más escrupulosas que las de otros países, ya que basta darse un paseo por amazon.com para darse cuenta que hay cientos de libros tan (o igual de) absurdos que los del navarro. ¿Será que teme que a alguien le dé por investigar? ¿Qué pasaría si no existiera ni un papel, ni una mínima referencia en ningún archivo o biblioteca sobre la implicación de Nixon o Kissinger en un proyecto así o sobre la simple existencia del proyecto? Probablemente nada. Benítez vendería un motón de libros para desesperación de sus críticos, como ha ocurrido en tantos otros países. Otra cosa, es que exista un problema de derechos con la Fundación Urantia que le cierre la puerta al mercado americano. Todo podría ser.

En todo caso, aunque el embuste dura ya demasiado tiempo parece no tener fin. En 1984, con motivo de la primera edición española del CdT (y en las 27 primeras ediciones colombianas), J.J. incluyó un epílogo (foto 1) que nunca más ha vuelto a aparecer y en el que reconoce textualmente que “la figura del mayor y, lógicamente, el “traslado” del módulo al año 30 de nuestra era son ficción pura”, y que estamos ante una “novela” basada en una “documentación americana” (el Libro de Urantia[4]). En más de una ocasión se le ha preguntado por este epílogo y su respuesta ha sido que “eso fue una exigencia, a posteriori, de la editorial. Lo he dicho muchas veces. Después fue retirado [5]”. Como siempre, las aclaraciones de Benítez no hacen más que aumentar la confusión. Si fue una exigencia “a posteriori” ¿por qué se incluyó únicamente “a priori”, es decir en la primera edición? Si fue una exigencia ponerla, ¿por qué se retiró? ¿Por qué le exigieron incluir el epílogo si en la misma solapa del libro se insiste en que lo que dice el libro es cierto (foto 2)?

En todo caso, las andanzas de Benítez están muy bien documentadas [6] y poco importa la cantidad de actualizaciones de antiguos artículos que se hagan. Se va a volver a forrar mientras acaba la segunda parte de Planeta Encantado. Y habrá CdT 9 nos guste o no.